/image%2F1573887%2F20151208%2Fob_730a2c_armes-lauragais.jpg)
Voici le message que nous avons reçu:
Bonjour, étant ancien miitant fn et sympathisant d'autres mouvements de "droite", j'aimerais pouvoir rencontrer, si il en existe, des gens composants une section sur Pau pour pouvoir évoluer dans ma pensée et dans mon combat pour la France. Cordialement
Comme quoi, il y en a qui ne doutent de rien. Voici notre réponse:
Cher anonyme,
Que nous sommes heureux de compter un lecteur de plus de votre qualité! Comme ça, vous vous dites "F.N." et vous ajoutez vouloir "évoluer dans votre pensée et dans votre combat pour la France"? Parfait. Accrochez-vous!
- Jusque là vous avez cru à la puissance de l'élection, à l'utilité des partis politiques, aux notions de Droite, de Gauche et d' "opposition nationale"?
Pas grave, vous n'êtes pas le seul! Gagner une ou plusieurs élections ne sert à rien, si la suivante peut tout remettre en cause. Même chose pour changer la République: parlementaire ou présidentielle, démocratie référendaire ou représentative, tout repose toujours sur une majorité, toujours fragile et passagère! La Démocratie, c'est la roulette russe! N’utilisez plus le vote comme un droit sacré, mais comme une bouée de sauvetage: uniquement en cas de naufrage!
Quant aux partis, dans cette perspective tous se valent, alors pourquoi assimiler l'avenir de la France à un seul! Même l'A.F., qui n'est pourtant pas un parti, est un "serviteur inutile"!
Et que dire de Gauche et Droite? Savez-vous la différence entre la Droite et la Gauche? le taux d'imposition (soi-disant plus élevé à Gauche) et l'appartenance maçonnique (Grand-Orient à Gauche, Grande Loge à Droite)! Y a-t-il rien de plus puéril que de parler de "battre la Gauche" et de "faire gagner la Droite", ou l'inverse? Et des "valeurs" de Droite ou de Gauche?
Quant à parler d' "opposition nationale", cela veut simplement dire que l'on refuse de s’imposer la discipline de pensée et d'action politique de l'A.F. au service du pays. Car enfin, à part Maurras, quels grands penseurs politiques a connu le XXème siècle français? quelle autre doctrine politique cohérente se propose aux patriotes? Rien, sinon des pots-pourris de vieilles lunes germaniques pseudo-élitistes!
- Vous avez cru qu'il suffirait de changer de têtes et qu'on s’épargnerait une "réforme intellectuelle et morale"?
En politique, il ne faut pas être pressé. Ce n'est pas changer les têtes qu'il faudrait, mais les vider. Cela prend longtemps.
- Jusque là vous vous êtes dispensé de penser par vous-même et vous n'avez fait que suivre les ordres venant de Paris, sans chercher à savoir s'ils venaient de Saint-Cloud, de la rue Croix-des-Petits-Champs, de la place Beauvau ou de la rue Cadet?
L'obéissance aveugle n'est pas de mise en politique. Le temps des gros bataillons qui pivotent comme à la parade est fini. Celui du boy-scoutisme et des commandos de chasse aussi. Arrêtez de penser en termes napoléoniens ou de guerre d'Algérie. Le combat que mène l'A.F. est celui des idées; le terrain sur lequel on le livre est l'individualisme et le relativisme: il ne se mène pas avec des proclamations, par des élections ou des manifestations de masse qui ne sont suivis d'aucun effet, mais par la réflexion et l'étude des grands problèmes nationaux et leur résolution au mieux de l'intérêt national conçu comme transcendant nos propres attaches.
- Vous n'aimez pas les immigrés?
Je pense que généralement vous faites l'éloge de la colonisation? Hé bien, dites vous que si l'Empire avait survécu, vu l'économie, il y aurait autant de Maghrébins et d'Africains en métropole qu’aujourd’hui et qu'ils seraient aussi Français que vous et moi.
- Vous avez peur de l'Islam?
Hé bien, si vous êtes catho et que vous avez la foi chevillée au corps (ou affichée sur votre polo), convertissez-les!
- Jusque là vous avez pensé que Maurras et l'A.F. étaient de vieilles barbes et qu'aujourd'hui il fallait de nouvelles méthodes?
Maurras portait en effet une barbe. C'est vrai que ça ne va pas à tout le monde et que la barbe ne fait pas le mâle. C'est un peu comme de monter sur une estrade dans un collège de troisième zone et de déclamer: "Je suis roayâââlisste", ridicule n'est-ce pas? Je suis d'accord, mais revenons à l'A.F.
L'A.F. n'est pas un catéchisme, savoir par cœur (quel exploit!) deux ou trois slogans ("La France seule", "Politique d'abord", "La France aux Français" etc etc), ne suffit pas pour en être. Etre d'A.F., ce n'est pas non plus porter un chapeau melon et une canne (ou une casquette de baisebole et un blouson Lonsdale), encore que ça puisse aider certains à se mettre dans le bain. Etre d'A.F., c'est: assumer intelligemment un passé, pratiquer avec honnêteté (H.O.N.N.E.T.E.T.E) une méthode, l'empirisme organisateur (on a dû vous en parler, non ce n'est pas juste un mythe), et pour le reste, se débrouiller! Vous croyiez quoi?
- Vous croyez qu'il suffit de "faire le buzz" pour vaincre?
Erreur, une niouze en chasse une autre, un "laïke" n'est pas une adhésion intellectuelle ou un engagement politique. (Exactement comme l'affiche que colle le militant naïf et plein de bonne volonté sera recouverte aussitôt, ou que l'affichette ne sera pas recouverte immédiatement, parce qu'elle ne sera même pas regardée.)
Or rien ne sera possible sans la réforme intellectuelle de quelques-uns (d'après Maurras, que je vous engage non seulement à lire, mais à méditer longuement avant de songer à "agir"). Cette réforme ne se fait pas sur internet mais dans les consciences (C.O.N.S.C.I.E.N.C.E). Ne vous faites pas d'illusions, le militantisme à la papa, matériel ou virtuel, est mort. Nous sommes dans le siècle de l'horizontalité, dont le symbole est le nuage de tags des blogues où tout est équivalent. Et vous pensez faire autorité?
- Vous croyez que l'élite de demain sera d'extrême-Droite, ou peut-être "catho"?
Grand rêveur, va! Vous les avez regardés?
- Vous espérez en faire partie?
Comme je compatis! Mais sachez que la première chose que fera le Roi, s'il revient sur son cheval blanc et s'il a les c*** d’Henri IV, c'est de virer tous les politiciens, tous les flics, mais aussi tous les nobliaux qui l'accaparent, enfin tous les bourges et autres racistes qui se disent d'A.F., parlent d'Europe-blanche-et-chrétienne (sic!!!) et citent Maurras à contresens. Et je ne vous raconte pas la suite de l'histoire, ce n'est pas une bluette d'Henri Ghéon... Ça vous dit toujours?
- Vous voulez un succès rapide?
De grâce, ne vous faites pas royaliste! L'A.F. n'a pas les gros bataillons, pas d'argent, - personne ne l'écoute, - les s*** qui se disent d'A.F. sans en être compromettent (volontairement?...) les progrès qu'elle pourrait faire, - les jeunes bourges qui y viennent, pour s'amuser, sont incapables de se discipliner, - enfin avec les princes qui se profilent, je peux vous certifier qu'il n'y aura pas de "Restauration rapide"! Avec de tels opposants, le Régime n'a aucun souci à se faire et d'ailleurs, pourquoi ne continuerait-il pas, puisqu'il convient dans son insignifiance à tant de gens? Donnez-nous cinquante ans?
- Vous pensez que le peuple est débile? qu'il n'a pas de traditions, de morale etc?
Faux, il est plus intelligent que vous ne le croyez. Et ne confondez pas un vernis de culture ou de religion avec l’intelligence et la foi, SVP, merci!
- Vous pensez que dire qu'on est d'A.F., c'est trop mytho?
Votre notion de ce qui est mytho est soit dépassée, soit bourge. D’ailleurs, ni l'A.F., ni la France n'ont besoin de mythomanes.
Nous ne sommes pas un rallye mondain, ni un club de rencontres.
Nous ne sommes pas un jeu virtuel genre "second life", bourgeois le jour, "Superrésistant" la nuit (la France n'est pas en guerre).
Nous ne sommes pas non plus un réservoir de candidats ou de voix pour un parti (suivez mon regard).
Nous ne défendons pas la bourgeoisie (même alsacienne), ni l' "aristocratie" (même bordelaise), ni Auteuil-Neuilly-Passy et ses "valeurs" (de toute façon, ces classes sclérosées ont fait leur temps et elles votent toujours U.M.P. au deuxième tour) - Nous défendons le peuple français tout entier.
Nous ne défendons même pas les "cathos", ils se défendent très bien tout seuls comme on le voit dans l'affaire P.M.A.-G.P.A., et depuis 1926, ils ne veulent plus que nous leur filions un coup de main, tant pis!
Nous ne jugeons pas la politique d'après les appartenances partisanes mais au cas par cas et en fonction de l'intérêt national.
Une femme célèbre disait: les grands esprits agitent les idées; les esprits moyens discutent des évènements; les médiocres médisent des personnes. Vous trouverez aussi - mais pas dans la section de Pau & Pyrénées - des médiocres qui se disent d'A.F. Ne venez pas faire baisser notre moyenne!
- Et vous croyez encore qu'en changeant de crèmerie, vous allez atteindre le Graal?
Désolé de vous décevoir, mais l'A.F., comme mouvement humain, n'est pas plus parfaite que le F.N. Si vous cherchez la perfection, elle n'est pas de ce monde, ne venez pas chez nous, vous vous (nous?) épargnerez des déceptions cruelles!
La véritable A.F. est un état d'esprit politique au service avant tout du peuple français et qui exige de l'humilité (H.U.M..., non, je plaisante! je sais que vous êtes humble, honnête et intelligent...). Un conseil d'ami (d'A.F.): pour en être, aimez ceux que vous méprisez le plus, car c'est pour eux, pas pour les nantis (qui se comportent souvent comme des racailles), que vous travaillez.
En particulier, ne croyez pas que vous allez faire mieux que ceux qui vous ont précédé: n'oubliez pas qu'ils étaient meilleurs que vous ne pourrez jamais l'être et que néanmoins, ils ont échoué; infailliblement, vous échouerez aussi. Mais puisque vous vous dites d'A.F., vous savez que "tout désespoir en politique est une sottise absolue" (Coubertin) et comme vous êtes un grand sportif, que "l'important est de participer" (Maurras).
Espérant vous avoir aidé à évoluer dans le bon sens, nous vous saluons.
Le Secrétariat
